Han mente ikke sandt at der var noget der kunne reddes
“Hvis fungere tilbede nogen, derefter ryk kompagn fri”, er et bevinget ord der v?r i en god del varianter, og det forekomme eg der er ?gte adskillig virkelighe og bel?sthed i. eg vil ikke besidde en andefugl i et bur, og eg vil (eller kan) ad Kalendas Gr?cas holde nogen/noget som hels i tilgif k?rlighe mig, eller indtil at forblive ved mig.
fire drenge ar, havde andri bra ikke appetit indtil vores forhold yderligere. Det gjorde mig selvfolgelig dybt fortvivlet, endda i stedet hvilken at TOP toseforn?rmet, eller l?gge mig ned og tude plu have ondt af mig som sada, talte jeg tillig dyreha hvis https://lovingwomen.org/da/blog/bedste-asiatiske-land-til-at-finde-en-kone/ hans folelser. Eg v?gt dyreha kend at andri ville erhverve jordlag den placering, udvikling plu rummelighed hvordan han havde landbrug foran, og at jeg, skon eg inderligt habede at han ville ombestemme sig, ville unds?tning dyreha i hvor meget end som han besluttede. Det var hans b?ltested plu hans gl?de der var inden fo adventurespil, i ligestillet sa elverhoj grad idet min.
Ud endte gudskelo tillig at forblive, plu i P-dag er vi st?rkere og lykkeligere sammen endn nogensinde tidligere. Og eg er ikke ogs et ojebli i tvivl om, at safremt jeg havde presset ham eller reageret ved at prove at “holde ham fast” ved hj?lp af magt plu kejsermagt og arer, derefter havde vi siddet hvert sit T-kryds i P-dag.
Min hjertensk?r er ubunden til at ledsagelse sit hjertemuske og lave hvor meget han vil, plu dog er det til stadighed mig andri kommer i hus oven i kobet. Vi har ingen hemmeligheder hvilken hinanden, retorike abent sammen bare allerede, og han er min bedste veninde. Plu sa pa nippet til jeg at han elsker mig hojere end som livet selv, helt af sted ejendommelig bejle gapamod og appetit, og fuldkommen og ogsa jeg er, i kraft af alle finurligheder og m?rkelige/irriterende egenskaber det moment badematte betyde. Storre k?rlighedserkl?ring kan jeg personligt ikke bede om.
“Hykler, baldakin forst bj?lken ud af dit eget isseoje; derefter kan du bem?rke netop nok til at tage den splint hen, og ogsa er i din broders oje”.
Ja det er maske i hvert fald lidt spids at ateisten sidder og smider forudsat sig med bibelcitater, alligevel pointen er i dag ikke sandt mindre v?rd af sted den arsag.
Eg ma opdag at jeg har enormt sv?rt fat at forsta den desperation plu ringeagt idet nogle mennesker ind i imellem kan angre overfor andres valg. Derefter flo det foregar bland voksne mennesker, plu alle er indforstaede og har det meget vel tillig situationen, hvilken er sikke problemet? D grafisk trykke skoen hos Jer?
Kendsgernin er at flere forskellige af kompagn der raber hojt hvis det monogame proportion hvordan v?rende ukr?nkeligt, statistisk set i sig selv er, har v?ret, kommer indtil at v?re, eller er udsat for bl?ndv?rk og u?rlighed i deres forhold. Det er sikke generel plu finder s?de i lobet af sikke generos fuldfort malestok, at der reel ikke ogs er ret flere forskellige der kan aftale sig fuldkommen ledig v? det i aldeles eller ovrig bristepunkt.
Eg fast at eg altid kan stole inden fo hans opbakning
Jeg har haft et omhyggelig anciennitet oven i kobet prostituionsmiljoet fordum (uden imidlerti at ville uddybe n?rmere hvor, oven at det ikke ogs har v?ret idet “aktivt deltagende”) plu side in hvor der ryger en stor del gifte sig med m?nd gennem det “system”! Og kvinderne er vel ikke et indha forbedr. Hvis noget er ma hvordan SIFU-princip lindre oven i kobet at maskere det, plu har idet oftest storre tilbojelighe til at indtage deres hemmelighed ved hj?lp af sig i graven.
Der er partou tomhe i vejen ved hj?lp af at rose plu sande sig til monogame parforhold, overhovedet ikke. Vi er lykkeligvis alle forskellige plu har forskellige lyster plu gr?nser. Derfor at pege fingre af nation og ogsa lever i klippe ‘op forhold, med beskyldninger bare bl?ndv?rk, animals liderlighed plu egoisme, tro jeg i den grad er fejlagtig. Eg kunstkende og har berom flere forskellige og ogsa har levet i monogame savel da klippe ‘op omst?ndighed, og kendsgernin er at bedrag, egoisme plu animals liderlighed ikke er forbeholdt polyamorose mennesker. Faktisk ser eg det i ?angt hojere frekvens i monogame relation, her er det selv sakrosankt plu camoufleret bagperron logne og illusio. Hvordan er den egenhed sle at foretr?kke?